Moskau – In russischen Staatsmedien sind erneut offene Drohungen mit einem nuklearen Angriff auf Europa geäußert worden. Der bekannte Fernsehmoderator Vladimir Solovjov erklärte in einer Sendung, Großbritannien müsse im Falle eines russischen Angriffs der erste Zielstaat sein. Er sprach dabei von dem Einsatz des nuklearen Systems Poseidon, nach dem das Vereinigte Königreich „aufhören würde zu existieren“.
Die Aussagen wurden im Kontext des Ukraine-Krieges und der angespannten Beziehungen zwischen Russland und westlichen Staaten gemacht. Solovjov begründete seine Forderung mit einer angeblich tief verwurzelten „Russophobie“ in London und plädierte für einen präventiven Schlag.
Debatte über strategische Ziele
An der Diskussion beteiligte sich auch Sergej Karaganov, ein einflussreicher Berater von Präsident Vladimir Putin. Karaganov hatte zuvor Deutschland als mögliches erstes Ziel genannt, stimmte jedoch der grundsätzlichen Eskalationslogik zu.
Beide sprachen offen darüber, dass im Extremfall nicht militärische Einrichtungen, sondern Städte angegriffen werden könnten. Sicherheitsexperten werten solche Aussagen als bewusste Grenzüberschreitung im öffentlichen Diskurs.
Propaganda und Abschreckung
Solovjov warf Großbritannien vor, eine führende Rolle bei der Unterstützung der Ukraine zu spielen und sogar an der Verbreitung nuklearer Technologien beteiligt zu sein. Belege für diese Behauptungen legte er nicht vor. Beobachter sehen darin ein typisches Element russischer Propaganda, die westliche Staaten als existenzielle Bedrohung darstellt.
Karaganov erklärte zudem, Europa verstehe nur „physische Gewalt“ und müsse mit drastischen Szenarien konfrontiert werden, um politische Entscheidungen zu beeinflussen. Solche Aussagen zielen weniger auf militärische Planung als auf psychologische Abschreckung.
Wirkung nach innen und außen
Die wiederholten nuklearen Drohungen richten sich nicht nur an westliche Regierungen, sondern auch an die russische Öffentlichkeit. Sie sollen Stärke demonstrieren und die Opfer des Krieges rechtfertigen. International erhöhen sie jedoch die Besorgnis über eine weitere rhetorische Eskalation.
Trotz der drastischen Worte betonen Analysten, dass reale Entscheidungen über den Einsatz von Atomwaffen nicht in Talkshows fallen. Gleichwohl tragen solche Sendungen zur Normalisierung extremen Sprachgebrauchs bei.
